文 ｜ WHO文艺编辑部 顾蔚 李觐 徽剑被害了两年，我们才知道。 他真名叫吴恺，公众号叫“徽剑”，签名写着“位卑未敢忘忧国，哪怕无人知我”。 他在网上持续曝光缅北、柬埔寨电诈内幕，点名举报柬埔寨太子集团骨干刘忍。2024年11月10日下午，他在惠州大亚湾一个停车场打开后备箱，几个人冒充警察把他架上车。此后他被辗转带往广东河源、江西赣州，一路殴打逼问，钳子夹掉手指甲，逼他删掉公众号文章。11月11日下午，主犯赵冰在江西定南一处山上，一脚踢中他左脸靠近脖子和后脑的位置，把他踢晕，拍照发给境外上线“少校”，然后用枯草盖住，遗弃荒山。两天后，村民发现了遗体。 法医鉴定，吴恺因头面部外伤致颅内出血死亡，自身高血压为次要促进因素。 境外有人出100万买他的命。国内一群人接了单，冒充警察，跨省施暴，抛尸荒山。 我可以很肯定的说，这帮杀手绝对奔着杀人去的，所谓打晕丢在野外只是和买凶人商定好的脱罪说法。 两级法院审下来，直接动手的主犯赵冰，死缓。其余十几个人，一年三个月到八年。 整个链条上，却没有一个人用命来还。 惠州中院一审，广东高院二审，2026年8月12日驳回上诉，维持原判。判决已经生效。但我今天要把话说透：这个死缓，判得不对。不是“偏轻”的问题，是罪责刑相适应原则在这个案子里被架空的问题。 我得出证明赵冰等人“奔着杀人去”的核心逻辑，在于：当行为人对一个昏迷的人实施“断绝救援”的物理隔绝时，他此前“只想逼删”的初始目的，在法律上已经被他亲手放弃的救助义务所覆盖。 初始目的不是免罪符。一个人可以带着“只想要钱”的念头进屋，但当他掐住被害人脖子直到对方不再动弹、然后锁上门离开时，法律看的不是他进屋时想什么，是他在被害人昏迷后做了什么、没做什么。 以下是我们和其他律师朋友支撑这一推定的客观证据链。 一、关于“打死”的证据：打击部位与生前状态 证据1：打击的是致命部位，不是随便踢两脚。 赵冰用脚猛踢吴恺“左脸靠近脖子和后脑勺的位置”。颈部有颈动脉窦和气管，后脑连接脑干，这两个位置在任何暴力犯罪中都属于典型的致命要害。故意伤害与故意杀人在实务上区分时，打击部位是不是要害，是排在最前面的客观指标之一。 证据2：打击强度足以导致颅内出血，且是生前伤。 法医鉴定结论是：头面部外伤致蛛网膜下腔出血及硬膜下出血死亡。蛛网膜下腔出血和硬膜下出血同时出现，说明外力直接作用于头部且强度足够撕裂血管。更关键的是，这是生前伤，不是死后伤。换句话说，赵冰踢出去的那一脚，已经完成了致死性打击，死亡过程是在他被遗弃之后、在荒山上持续进行的。 证据3：被害人被踢到“昏厥”，而不是“踉跄”。 报道反复使用的描述是“踢到昏厥”“踢晕”。一个成年男性被脚踢头部至昏迷，这本身已经超出了“教训一下”的强度。昏迷意味着颅脑受到了足以抑制意识中枢的冲击。赵冰对此有直接的感知，他不是踢完就走，他是确认了对方不动了之后才开始下一步动作。 二、关于“杀人故意”的证据：昏迷后的行为选择 证据4：拍照汇报，证明他清楚地知道被害人处于什么状态。 赵冰在踢晕吴恺后，“拍照发给‘少校’”。拍照这个动作的法律意义被严重低估了。拍照的前提是他停下来观察了被害人，他确认了对方的状态，然后决定把这个状态作为“成果”展示给上线。如果他真的相信对方只是“暂时晕一下”，他不会拍照交差，他会等人醒过来继续逼问。他拍照，说明他判断任务已经以某种方式“完成”了。 证据5：用枯草遮盖，不是“随手一盖”，是物理隔绝。 “天黑后，用枯草一盖，丢在草丛里”。枯草遮盖在荒山环境里的实际功能只有两个：不让路过的人看见，以及延缓被发现的时间。一个希望被害人活下来的人，不会做任何降低其被发现的概率的事。遮盖行为本身，就是对“被救”可能性的主动剥夺。 证据6：遗弃地点是荒山，不是路边，不是村口，不是医院门口。 被害人被丢在“江西定南县龙塘镇公路旁的山上”。公路旁的山上意味着：有距离，有遮蔽，需要有人专门走上山才能发现。如果赵冰的目的是“让他自己醒过来走回去”，荒山是最差的选择；如果目的是“让他不被人发现地死掉”，荒山是最优的选择。地点选择本身就是主观故意的说明书。 证据7：没有任何救助动作，没有120，没有留下水或食物，没有通知任何人。 从踢晕到离开，赵冰没有实施任何降低死亡风险的行为。刑法上的不作为故意杀人，核心要件就是作为义务加上作为可能性。赵冰制造了昏迷这个危险状态，他就有义务排除危险。他不仅有义务，他还有能力：手机在手里（他刚拍完照），人在山上但车在接应，他完全可以打一个匿名电话。他没有。能救而不救，在法律上就是希望或者接受不救的后果。 三、关于“脱罪说法”的证据：事前准备与事后行为 证据8：事前准备了“冒充警察”和“跨省转移”的整套方案，这不是临时起意。 团伙“提前掌握了吴恺的住址、照片和车牌号”，专门有人冒充警察在停车场架人，